Свыше ста миллионов рублей составили долги целого ряда компаний, связанных с депутатом Госдумы Павлом Симигиным, а поиск денег, вероятно, и довел слугу народа до суда с друзьями из-за дележки бизнеса в Краснодарском крае.

В Центральном районном суде Комсомольска-на-Амуре завершается разбирательство по делу о взыскании с Павла Симигина неосновательного обогащения, возникшего в результате совместной хозяйственной деятельности, выразившегося в произведенных Сергеем Белоусовым и Андреем Макеевым расходов на приобретение, строительство, оформление и поддержание в надлежащем состоянии трехзвездочного отеля «Фандоринъ». Сумма иска составляет 121 716 837,96 рубля. Историю конфликта между старыми друзьями мы подробно рассказывали в № 8 «Дальневосточного обозрения». Тема вызвала широкий интерес общественности, а потому, как обещали, продолжаем держать ее на контроле.

Аргументы сторон

Напомним суть — истцы утверждают, что стороны договорились о строительстве совместного бизнеса — отеля. Для этого они объединили свои финансы и начали вести совместную деятельность, получилось что-то похожее на товарищество. Письменно ничего не оформили, поскольку полагались на дружеские отношения. На том и погорели.

Адвокат ответчика строит защиту на том, что Сергей Белоусов и Андрей Макеев работали на Павла Симигина, и никакой совместной деятельности у них не было. Если так, то спонсором «банкета» должен выступать сам Симигин, верно? Вот только откуда взялись деньги на строительство четырех корпусов, их наполнение и ремонт? И здесь интересно, что документы, которые могут подтвердить источники финансирования на все работы, находятся в руках истцов. На эти цели они брали кредиты и займы, а потому смогли предоставить судье чеки, договоры и прочее. И даже три звезды на отель получал ИП Белоусов. При этом несмотря на, казалось бы, «железобетонные» доказательства, сторона парламентария продолжает упорно отрицать затраты истцов. Особенно странно это смотрится на фоне следующего факта — 1 февраля 2021 года Павел Симигин, его верный деловой партнер со времен жизни в Комсомольске-на-Амуре Александр Шатилов, а также Макеев с Белоусовым утвердили соглашение о распределении прибыли и вложенных активов сторон по проекту отель «Фандоринъ». В документе стороны договорились зафиксировать понесенные расходы с их дальнейшей компенсацией. Теперь соглашение играет очень важную роль в деле о необоснованном обогащении депутата Госдумы. Ведь подпись, поставленная Симигиным, говорит о том, что он признал, пускай и частичное, но финансирование объекта Макеевым и Белоусовым. Но все же последнее слово, конечно, за судом.

Еще одним аргументом в пользу вышесказанного является создание в апреле 2006 года ООО «Росгостур-холдинг» — компании, которая, по словам истцов, и по ряду косвенных признаков, и должна была владеть отелем . Это подтверждает то, что первые два земельных участка под него, а также строящийся корпус №1 «Фандорина», были сперва оформлены на ее генерального директора, которым являлся… Сергей Белоусов. Собственно, он же значился и среди учредителей фирмы. А вместе с ним в списке фигурировали знакомые нам Павел Симигин, Александр Шатилов и Андрей Макеев. Что опять же подтверждает давнюю связь сторон, с наличием партнерских отношений. Интересен и другой момент — здесь, как и в соглашении от 1 февраля 2021 года, доли распределены в пропорции 70 на 30, где истцам отводится меньшая. В дальнейшем ООО «Росгостур-холдинг» пришлось ликвидировать, поскольку на новое юридическое лицо сложно было получать кредиты.

На этом истцы не остановились, а предоставили еще и свою переписку с Павлом Симигиным по WhatsApp (принадлежит Meta — запрещенной в России экстремистской организации), а также электронной почте. Причем независимые эксперты уже вынесли вердикт, что представленные данные не содержат признаков коррекции и монтажа, а потому судья при прочтении сам сформирует свое мнение о том, связывала ли стороны хозяйственная деятельность на протяжении стольких лет.

 

Врезка

Ч. 2 Ст. 1044 ГК РФ:
Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей. Товарищи, понесшие вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения.

Умирающий бизнес

Возможно, что Павел Симигин и рад бы выплатить старым партнерам все причитающиеся им компенсации, да только его бизнес не может себе это позволить. И сразу внесем ремарку с осени 2021 года компании депутата переданы в управление ООО «Мега-М», принадлежащее Александру Шатилову. Исключением стало ООО «Владимир», где директор назначен намного раньше еще в 2017 году.

Особняком стоит отметить АО «Дом бытовых услуг», где информация об учредителях в открытом доступе есть только до 2016 года, у политика тогда был контрольный пакет из 57%, остальная часть принадлежала Александру Шатилову (20%) и его фирме «Трейд-1». Поскольку пока нет сведений, что фирма уже не в их владении, то все-таки рассмотрим ее. Ведь нынешний генеральный директор — это опять же Шатилов. И вот ситуация здесь весьма сложная — за пять последних лет чистая прибыль только два раза была положительной, а ежегодно убытки в среднем составляют 9 910 400. В последний год цифра опустилась почти до 16,3 млн рублей со знаком минус. Чистые активы за пять лет сократились в два раза и ныне составляют 56,4 млн рублей.

В итоге даже сделка по приватизации нежилого помещения от 2016 года не прошла гладко — администрации города пришлось взыскивать долги в размере 209 000 рублей через суд. Более того, ответчик попытался решение обжаловать, но везде потерпел фиаско. В целом же общая сумма закрытых исполнительных производств по налогам, страховым взносам и прочим сборам со всеми пенями у предприятия давно перевалила за 5 млн рублей.

Еще хуже финансовые показатели у ООО «Владимир», где уже почти 20 лет Павел Симигин является единственным собственником. Чистая прибыль здесь также любит отрицательные значения, где регулярно и бывает. В 2023-м, правда, был рывок и она составила 508 тыс рублей. В среднем же за пять лет показатели отрицательные. Чистые активы в последние три года составляют от 9,2 до 9,7 млн рублей со знаком минус. А потому немудрено, что в 2018 году администрации пришлось обращаться в суд, чтобы взыскать с компании долг по договору аренды земельного участка в размере 44 213, 44 рубля за период с 01.01.2016 по 31.05.2017. Затем история повторилась в 2021 году, когда пришлось добиваться 90 017,55 рубля за период с 01.06.2017 по 30.06.2021.

Есть у Павла и чисто семейная компания — ООО «Металл Экспо», где у его жены Ирины 40%, а остальное в руках депутата. И здесь лучше вообще промолчать о финансовой составляющей.

И все же есть среди компаний пара предприятий с положительными результатами. Среди них «Комсомольский мясокомбинат», который получили в собственность Павел Симигин и Александр Шатилов еще в далеком апреле 2015, но ныне оно на все сто процентов принадлежит слуге народа. И тут надо сказать, что финансы хоть и в плюсе, однако очень низкие — чистые активы на хаях, но составляют всего 431 тыс. рублей, а чистая прибыль составила 164 тысячи.

Лучше дела только у ООО «Электронный мир», где у Павла Симигина 37,50%, а остальное находится в руках все того же Шатилова. Чистая прибыль и чистые активы за пять лет удвоили показатели и за прошлый год показали чуть больше 1 млн рублей и 6 млн рублей, соответственно. Но не все так просто и здесь — компания должна миллионы рублей. Так, 19 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк России» подало сразу три иска с целью взыскать долги за неисполнение обязательств по кредитным договорам. По всем выиграло. Но это было только начало.

Врезка

В деле Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края определением от 18 июня 2021 утверждено мировое соглашение. ООО «Владимир», ООО «Мега-М», АО «Дом бытовых услуг», Симигин Павел Владимирович, Шатилов Александр Викторович являются поручителями, которые не исполнили условия мирового соглашения, в связи с чем истцом получены исполнительные листы.

Банкротство части бизнеса?

Действительно параллельно с рассмотрением иска о неосновательном обогащении Павел Симигин, а также его компании и Александр Шатилов со своими фирмами проходят по делу о банкротстве. Причем начало положил ПАО «МТС-Банк», еще в 2021 году.

Тогда были поданы иски к ООО «Владимир», ООО «Мега-М», ООО «Трейд Плюс» (с 2003 по 2015 в учредителях был Симигин, но теперь все в руках Шатилова) и изначально фигурировала сумма реестра требований кредиторов в размере почти 140 млн рублей. Собственно, ситуация дошла не только до ввода процедуры наблюдения, но и назначения временных управляющих.

К суду привлекли также ООО «Трейд-1» (Шатилов – генеральный директор и единственный собственник), АО «Дом бытовых услуг», ООО «Электронный мир», ООО «Дом быта» (гендир и собственник – Александр Колентьев), также Павла Симигина и Александра Шатилова. А речь шла о договорах ипотеки, по открытию кредитных линий и поручительств друг за друга.

«Договор залога № 300120136-15 от 24.12.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Павлом Симигиным. Предметом являются ценные бумаги, принадлежащие залогодателю на праве собственности, а именно: — обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Дом бытовых услуг» в количестве 194 193 (сто девяносто четыре тысячи сто девяносто три) шт. номинальной стоимостью 100 руб./ шт., оценочной стоимостью 100 руб./шт., размер пакета 57 %. Номер государственной регистрации – 1-01-32763-F. Залоговая стоимость предмета залога – 19 419 300 руб. 00 коп.», — говорится в материалах всех трех дел.

Но 26 декабря 2023 года стороны и третьи лица подписывают мировое соглашение. Стороны подтвердили задолженность на сумму 112 176 940,04 рубля. Ее необходимо погасить до конца 2027 года. До этого времени компаниям придется страховать имущество в пользу банка, предоставлять ему отчетность, а также список арендаторов, справки о внутригрупповых потоках между фирмами-должниками.

Вместо вывода

Выходит, что попавшему в непростое финансовое положение «бизнесу» депутата каждый год придется доставать откуда-то более 30 млн только на погашение долга, а денег или кубышки, по всей видимости, нет. А потому «Фандоринъ» с кадастровой стоимостью 215,6 млн рублей, а по оценке некоторых специалистов, цена объекта как прибыльного бизнеса у моря и вовсе составляет около полумиллиарда, по всей видимости, мог бы здорово поправить финансовое положение комсомольских бизнесменов. Да и сам отель продолжает эксплуатироваться, поскольку передан туроператору в управление, а дивиденды получает собственник. Хотя соглашение о фиксации понесенных расходов прямо кричит о том, что истцы, как минимум частично вкладывались в строительство туристического объекта, а значит, теперь имеют все основания получить возмещение понесенных трат. А вот к Павлу Симигину после вскрытия этой истории теперь возникают вопросы. В частности – истцы представили в суд выписку с банковских счетов со множеством переводов на имя парламентария, фигурирует эта информация и в переписке между сторонами. А ведь сумма, в том же 2016 году превысила 800 тысяч, а уже в 2019 году оказалась выше 2,5 млн рублей , причем больше половины из них до сентября. В указанный период Павел Симигин был заместителем председателя Законодательной думы Хабаровского края. А значит, деньги как-то декларировались (депутаты обязаны указывать в декларациях займы и безвозмездные поступления на сумму свыше 500 тыс. рублей).

Аналитическое бизнес-издание «Дальневосточное обозрение» продолжит следить за развитием событий по делению отеля «Фандоринъ» между старыми друзьями. Редакция направила запрос в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, чтобы получить актуальную информацию о деле из первых рук.

Светлана Онищук
Фотографии предоставлены Сергеем Белоусовым